La Convención de La Haya de 1996 complementa la Convención de La Haya de 1980 al fortalecer la cooperación internacional en materia de sustracción internacional de menores y brindar herramientas adicionales para proteger a los niños durante los procesos de restitución. Mientras la Convención de 1980 tiene como finalidad lograr el retorno inmediato del menor al Estado de su residencia habitual, la de 1996 regula la jurisdicción, la ley aplicable, el reconocimiento de decisiones y la cooperación entre autoridades judiciales, evitando conflictos de competencia y el denominado forum shopping.
El artículo destaca que la Convención de 1996 permite adoptar medidas urgentes de protección en el Estado donde se encuentra el niño hasta que intervengan los tribunales competentes de la residencia habitual. Estas medidas pueden incluir restricciones de contacto, garantías de alojamiento, asistencia económica, acompañamiento profesional u otras condiciones destinadas a asegurar un retorno seguro cuando existan riesgos para el menor. Asimismo, las decisiones adoptadas conforme a la Convención de 1996 gozan de reconocimiento en los demás Estados contratantes, facilitando su ejecución.
La autora analiza ejemplos de Argentina, España y otros países para demostrar cómo ambas Convenciones pueden funcionar de manera complementaria. Concluye que la Convención de 1996 mejora significativamente la cooperación entre jueces mediante comunicaciones directas y la actuación coordinada de autoridades centrales y jueces de enlace, permitiendo respuestas más rápidas y eficaces. La elección entre accionar por la Convención de 1980 o por la de 1996 dependerá de las circunstancias del caso y de la estrategia procesal, pero en todos los supuestos el objetivo central debe ser garantizar el interés superior del niño y un retorno seguro cuando corresponda. La complementación entre los convenios de la Haya de 1980 y 1996 llevará a importantes estrategias a tomar. Microjuris 2-feb-2026 Cita: MJ-DOC-18616-AR |
